本网讯(文/图 陶新云) 9月8日,广东深圳市陶某(化名)在该市区万科广场乘坐开往龙华e34路公交车,上车坐前门靠右窗第一位子,左侧坐一着黑裙女子。陶某携带两部手机,该女子帮陶某159号手机设置扫码付款时131号手机在陶某左手上,接着放入左裤袋位,瞌睡中陶某突然听到131号码手机铃响,欲拿手机接听电话,该女子拿包挪开到司机后面座位,手机铃声在她包内响,没接听。中途该女子下车。陶某到羊台山转m115路公交车发现131号手机被盗。报110,指引陶某返万科广场辖区龙城派出所报案。该派出所前台人员告知属深圳公交公安分局管辖范畴,将移送该分局办理。
期间,(0755)**441649来电称深圳公交公安分局严(同音,女)姓民警了解陶某着装特征。严民警说在查,查到有结果立马通知,
9月27日,陶某电话该分局咨询,一自称王(同音,男)民警称经调取公交车监控查到“陶某”穿短袖上衣、短裤、背式红色袋子上车坐司机后面位子,没发现手机被盗,己办结。陶某解释本人当时着装长裤、手提式红色包上公交车坐前门右一位子,没有着装短裤,要求添加Q号发监控截图辨认,王民警Q号显示“金盾*布吉”,经辨认不是陶某本人,王民警称调错了监控。
隔日,王民警告诉陶某乘坐的公交车牌已查到,公交车监控内存保存一个月,要陶某放心,已安排合作监控公司在查阅监控。
10月9日,因无果陶某电话咨询,严民警接电话,称不知有王民警反馈调错监控问题。严民警要陶某将添加双方Q号告诉她,确认时QQ交流图片瞬间消失,严民警紧接着QQ回信称“监控坏了”。
陶某在深圳市公安局网上信访民警失职行为,很快深圳公安局公交分局信访办自称姓张(同音,男)民警来电话称“经核实调错监控,因监控覆盖无法提取属正常现象”。
购票乘车形成“人身财产安全保障”合约,深圳公交公司有义务保障乘车安全。民警调错他人监控影像,并己办结。严民警以“监控坏了”推卸责任。坏了监控却调错监控?手机被盗,监控公司有责任配合瓦别,没经瓦别随意调取他人影像认定为陶某让人质疑内鬼行为?从该分局王民警称“监控调错”到严民警改变“监控坏了”、张民警改称“监控覆盖,属三个不同事质,推诿不负责任态度。
“覆盖”说明监控正常,没固定有否手机失窃关键监控证据,无此固定证据则成立不了刑案,治安案都扯不上。
据了解,截稿至今,陶某曾在深圳市公安局网上信访民警办理失职行为,该分局信访办张民警拒绝书面回复,捂着盖着避而不睬不了了之,彰显缺失责任性,城市不“文明”行为。
报案回执图景
QQ交流图景
编辑:辛子
---------------------------------