关羽被杀之地距刘备只有20里，为何不去相救？专家分析的太精辟！

专家一：1、关羽被杀之地距离刘备只有20里，是无良自媒体编造出来的噱头。

首先，关羽被杀地是临沮，也就是今天湖北省宜昌市的远安县，这个地方离刘备所在的四川成都，直线距离是720公里。考虑到三国时期的交通状况，刘备从成都出发，赶往临沮或者是麦城，至少要走一千公里，何来只有20里之说？

而如果说关羽被杀之地距离益州很近，倒是说得过去，但也没有20里这么近。刘备治下的益州，其最东北控制区域在如今的重庆市巫山县，距离关羽被杀的湖北省远安县直线距离依然有160公里，而房陵距离关羽被杀地临沮直线距离也有130公里。

2、刘备为什么不救关羽？

关羽发动北伐，原本就是为了减轻益州防线的压力，因为刘备虽然打赢了汉中之战，得到的却是一座空城，更严重的是男子当战女子当运的战法，耗费了蜀汉的国力。所以，刘备在得到汉中后，急忙修建成都到白水关的官舍、驿道，目的就是将原本割裂的汉中和益州重新连接。

为了赢得时间，关羽从荆州方向发动北伐就显得极为关键。并且在前期，关羽水淹七军威震华夏，也的确取得了既定的战略目标。这个时候刘备是没有必要去支援关羽的。但当东吴偷袭荆州，关羽由盛转衰时，前后也只有1个月时间，在如此短的时间内，益州方向是无法做出反应的。

这也就是为什么关羽在北伐时不跟益州求援，反而派人前往上庸、房陵跟刘封、孟达要兵，而在战败后也是急忙向上庸、房陵一带靠拢。因为只有上庸、房陵的军队离他最近，也最便于救援。至于益州，中间隔着千山万水（参考刘备后来发动夷陵之战的艰难程度），求援是不现实的。

另外，鉴于益州和荆州曾经同属蜀汉治下，所以，关羽败亡时，永安是没有重兵的，直到刘备夷陵战败后，永安才被建设成军事重镇，用来防御东吴。

专家二：关羽镇守荆州5年，在这期间曾创下辉煌战绩，无奈他不听诸葛亮的建议, 最后被东吴与曹魏联合击败，败走麦城,逃到距离益州二十里的临沮,被擒杀。关于这个提问者这个问题，我的看法如下。

一、刘备距离关羽不止20里。当时益州已经是刘备的地盘了，所以提问者会问“关羽被杀之地距刘备只有20里”，但益州地盘很大，欣以说翔距益州20里并不代表关羽与刘备相距20里，刘备当时在益州中心的成都，与关羽相隔甚远。 二、古代交通不便,信息传递较慢。纵是军事大事,就算是马不停蹄，那么远的距离也要数日，因此就算是要出兵营救也来不及。

三、关羽死时刘备并不知情。《三国演义》原文如下： 忽有人自荆州来，言东吴求婚于关公，关公力拒之。孔明曰：“荆州危矣！可使人替关公回。”正商议间，荆州捷报使命，络绎而至。不一日，关兴到，具言水淹七军之事。忽又报马到来，报说关公于江边多设墩台，提防甚密，万无一失。因此玄德放心。 而此时关羽已死。

四、关羽的死对刘备没有好处。关羽一死，刘备不但损失了地盘，而且损失一员大将，这对刘备没有一点好处。

综上所述，刘备不是见死不救，而是不知情、救不了、救不及。

专家三：每个人看待历史问题都有不同的视角，毕竟我们没有办法完全猜准古人的想法。不过对于这个问题，我个人偏向于不是刘备不救，而是来不及救！

理由很简单，就从问题里找答案：

其一：真的只有20里？

关羽败走麦城之时，刘备还在汉中，就今日的中国地图看来，两地相隔绝对不是20里这么近的，或许三国时期跟现在的尺寸比例不相同，但古代没有好的道路，没有飞机火车等运输工具，甚至于骑的战马都还没有装上马蹄铁，所谓日行千里也并不可能。在这种条件下，发兵救援就算不考虑整合军队军粮等等因素，光是救援的距离都是来不及赶到的！

其二：人性，友情！

桃园三结义佳话传天下！虽然正史中并没有此事，但是刘、关、张三兄弟一同征战数十年，彼此之间的情谊是毫无疑问的。同时，刘备此人看其发家史就不难看出，他还是极为重视情义的，这里不管他是真的重情重义还是只是一种拉拢人心的手段，至少有一点我们可以判断：刘备的人设就是个重情重义的好人人设！从人性的角度看来刘备的好人人设既然一直都是这么树立着的，那他必然也要从始至终维护下去，仅仅从这一点来分析，就算刘备不亲自去救关羽，也肯定会发兵去救！

其三：战场多变，事发突然。

我们要知道虽然关羽确实败走麦城，但不要忽视一件事情就是，在败走麦城之前两月关羽刚刚取得了一场大胜。以三国时期的情报传递效率来看，获胜和败走的消息肯定都是延后的，战场的突然变化，远在汉中的刘备必然不可能第一时间得到消息。更加没有办法未雨绸缪的制定支援计划。再来，关羽的战力和智谋估计在刘备看来还是十分放心的，如果不是对关羽的信任也不会将关羽放到那么重要的地方防守。

总之，对于历史我们只能设想和尊重，毕竟我们远离那个时代，用现代人的历史观和价值观去判断古人的行为也不是十分准确的。但不管历史的真相是什么，三国时期永远是我们心中那个曾经热血澎湃英雄辈出的年代！

专家四：其实有两个原因，一是关羽开始不报，二是报了不及时，来不及了。当然还有一种原因就是刘备的阴谋论，下面听我分析:

建安二十四年，刘备自汉中返回成都前夕，欲得一重将镇守汉川，当时所有人都认为这个人应该是张飞，张飞自己也如此认为。然而刘备却出人意料地起用了当时只是个牙门将军的魏延。用魏延这么个名不见经传的年青小将，造成了“一军皆惊”的震动。

  刘备为什么不用张飞？是因为张飞能力不够吗？是因为魏延比张飞能力更强吗？显然不是。张飞据水断桥，喝退五千曹军，足见其勇；释降严颜，足见其义；宕渠之战，大败曹魏名将张郃，足见其智。如此能力，镇守汉川足矣。是因为张飞另有他用吗？也不是。从汉中回来之后，张飞长年无事可干，闲置了起来。

  如果联系到关羽此时的处境，也许可以对此事作一个比较合理的解释。称王之后，中央集权成了首要之务，但是关羽镇守荆州，已经对这种集权构成了障碍。有了一个关羽，刘备不希望再出现一个张飞。张飞与刘备之间存在着与关羽相同的合伙人关系，而魏延的身份却有所不同，他只是刘备个人的“部曲将”，所谓“部曲”，实际上就是私人武装，说白了，魏延只是刘备的家将。

  弃张飞而用魏延只是刘备玩弄权术的一个小插曲，但也足以让人窥视到他的真实用心。同时，关羽一直以“汉寿亭侯” 自居，也说明他一心想恢复大汉，对于以后刘备的蜀国强弱与否其实他是不关心的，刘备要称帝，关羽是阻碍，所以，你们明白了吗？

（编辑：武家庆）