罪当处死，因证而缓

2009年中秋佳节，城里人都在邀明月共饮，而农村里的人在农田里忙碌了一天，也赶着收工和家人共度中秋佳节，而就在这欢乐祥和的中秋佳节之夜，太和县顺义乡礼仪村竟发生一起凶杀案，和村青年李明连刺六刀将礼仪村郝为强杀害。

案情就是命令，顺义刑警中队闻警出动，经过缜密侦查将杀人嫌犯李明抓获。

琐事结怨

警方走访知情人后获悉，嫌犯李明的妹妹李月是被害人郝为强的儿子郝付生的妻子。郝付生和李月有一不满周岁的孩子，素常两家之间就时因琐事结怨。这几天李月娘家正忙着收秋，让李月和丈夫郝付生一起去帮忙，但郝付生借故推脱，李月心有不满，只好将孩子留在婆家自己过去。但因农活太多，回婆家晚了，影响了孩子喂奶，李月拖着疲惫的身体一进家门，就遭到丈夫郝付生谩骂、公公郝为强、婆婆斥责，李月一气之下，哭着离开婆家。郝付生以李月很晚还未回家，电话向李月娘家要人。李明即骑车到礼仪村郝家找妹妹李月，发现李月自行车在，而不见李月，郝家人还当面说假话，谎称李月还未回家，一来二去，言语冲突，双方怨恨升级。李明找不到妹妹李月，只好窝着满肚子气回家等。这边郝付生不依不饶，电话勒令李月娘家交人，否则，杀李家全家。放下电话，郝付生即去和村李家要人，其几个朋友就电话通知其父郝为强随后也去和村李家。这边，李明听到郝付生的勒令电话气愤不过，即只身前往礼仪村郝家要讨个说法。

激情杀人

李明走到和村村边，正好遇到迎面而来的郝为强和同去的几个人，李明向郝为强打了个招呼，但因各有怨恨，话不投机扭打在一起，等和郝为强同去的几个人上前拉开，李明已跑走了，再看郝为强满身是血，躺在了地上，经抢救无效死亡。

李明逃离现场，毫无目的地沿309国道东行，并顺手把凶器刀子扔到了东行的大卡车上，逃亡几天后被公安机关抓获。

凶器来源？

公安机关抓获李明后，立即进行了审讯，李明对刺杀郝为强的事实供认不讳，但供述刀子是郝为强所带，在和郝为强碰面后，是郝为强先用刀子捅他，被他夺过刀子反手将郝为强刺杀的。公安机关随后走访现场证人，但均不能证明凶器的来源。而凶器因被李明扔弃在行进中的大卡车上，确已无法找到。这样凶器的来源就成了个谜？

争议焦点

凶器是谁的？成为本案的争议焦点，将决定本案的定性和李明的罪行轻重？如果凶器是李明携带，其构成故意杀人罪当无争议；如果凶器是被害人郝为强携带，则其过错在先，李明具有防为性质，对量刑有重大影响。由于本案的凶器已无法找到，只能根据现有证据对李明进行定罪量刑。本案历经公安机关侦查、太和县检察院和市检察院审查，又经退卷，公安机关补充侦查，全部证人证言均不能证明刀子是李明所拿。但根据卷内李明的四次讯问笔录，均供述刀子是郝为强带的，而且四次供述前后一致，并无任何矛盾之处。另外，是被害人郝为强拿刀捅李明在先，李明夺刀刺杀在后？还是李明直接持刀刺杀郝为强也均未查清，无法合理排除李明防卫的可能行。

因证而缓

在既没有被告人供述，也没有其他证据证实凶器是李明所携带的情况下，根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，难以认定李明携带凶器持刀杀人。也不能合理排除李明防卫的性质。这就给审判机关出了一个大大的难题。相关证据和李明的供述均可证实，李明持刀在郝为强颈部、胸腹部连刺六刀，且多刀致命，深达骨质、将郝为强杀死，根据刀的数量、刺的部位和力度显然构成故意杀人罪，当处极性。但凶器的来源？李明的防卫性质难以合理排除成为处以极刑的软肋，且双方属亲戚关系，被害人郝为强也有一定过错。因为最主要的证据凶器的来源无法证实，判决李明极刑的法槌很难敲下，根据我国慎杀的死刑政策，为慎重起见，判决李明死刑缓期两年执行。

这样的判决符合我国慎杀的死刑政策，也符合我国的刑事证据规则。

（编辑：孟海军，姜育耀）